Director:
Tomas Alfredson
Writers:
John Ajvide Lindqvist (novel)
John Ajvide Lindqvist (screenplay)

本片在台灣地區是2009年才上映，我從看完原作小說就一直在等電影。中文翻譯真的很爛，不管是「血色入侵」還是「生人勿近」，不知情的人還以為是B級片。請千萬不要用看驚悚片的心態去看這部片。

電影拍得非常含蓄，血腥的畫面都用鏡頭處理到你沒什麼感覺，甚至在一片雪白的場景中，略帶點淒楚的美感。劇情部分，其實就原作小說的厚度，要改編到觀眾能理解角色的動機，並進一步被說服，我想是有相當的難度。主角都被省略了，更遑論配角；儘管書中好幾個配角都擁有精彩的性格和心理，在電影中他們只比路人好一點。

當然，光看小說是沒辦法享受電影營造出的雪國氛圍，而且兩個主角互動的過程浪漫到沒話說，更不用提結局，為了那美到不行的結局畫面，叫我重看一次這部電影我也願意。

Låt den rätte komma in一點也不恐怖，這是部用鮮血和冰雪交織出的唯美童話。

關於劇情部分，請參考我之前所寫的書評：血色童話 - Låt den rätte komma in

今天去光點看兩點半那場的《電影中的同志》。本以為記錄片形式會有點無聊，結果是白擔心一場。敘事非常流暢，片中舉例的電影也都是經典，看得很滿足。

這部片討論了不少議題，包括同志族群在電影中尋找自我認同，保守年代電影中隱晦的同志影像，同志角色在電影中的轉變，從電影情節去看一般大眾對於同志的刻板印象……等等。

電影不僅是夢想，人們也透過電影去印證生活、去認知世界的其他樣貌，這樣的媒材能左右人們的觀感是毫無疑問的。早期電影中的男同志角色，多是以搞笑的娘炮形象出現，即便是相較於當時已經開放許多的今日社會，多數人還是會將舉止、打扮中性的人和同性戀做連結，這的確是媒體造成的刻板印象。

紀錄片中，一位受訪的明星(本身是男同志)說：「負面總比不存在好。」與其被當作隱形人，不如被錯誤認知──我認為這樣的策略適用於過去較保守的社會，當人們逐漸接受不同的族群，就是時候更正社會中既有的偏見。接著某位導演說了一句令我印象深刻的話：「涉及同志議題的電影能讓非同志族群的人認同，才是真正的貢獻。」以美國好萊塢為例，同志電影要爭取的觀眾群不是同志而是異男；推出一部探討同志議題的電影，要考慮的不是同志或女性買不買帳，而是異男們買不買帳。

異性戀的男性通常能接受女同的床戲，但換成兩個男的，光是親暱一點就讓他們坐立難安，因為男性的潛意識裡認為，女性比較沒有威脅性，對女女的影像非但不會感到噁心，還會覺得性感；異性戀女性看兩個男性親熱，大部分也覺得畫面很養眼，但即便都換成女性，也不會產生那麼劇烈的排斥反應──真不知道是該歸咎到教育還是基因。

社會中必然存在形形色色的人，多數族群不該霸凌少數族群，少數族群也不該存有被害者心理，彼此都該互相尊重；至於改變大眾的偏頗印象──我想媒體人和創作者是該擔負起這樣的責任。